Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. по делу N СИП-739/2017 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении соответствующих товаров и услуг и отсутствуют надлежащие доказательства его фактического использования со стороны правообладателя
Ответчик по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования (правообладатель) должен доказать его использование.
Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что при решении данного вопроса не учитывается символическое использование, единственная цель которого - сохранить права на товарный знак.
Малый товарооборот дорогой (эксклюзивной) продукции, маркированной товарным знаком, может быть достаточным доказательством его использования, а такой же объем оборота недорогих товаров - нет. Если количество аналогичных товаров истца и ответчика-правообладателя сопоставимо, то использование последним товарного знака не может считаться номинальным.
В спорном случае ответчик ссылался на поставку алкогольной продукции с использованием товарного знака. Но объем был мизерным (за 3-летний период - 5 бутылок по 162 руб.). Поэтому данное обстоятельство не подтверждает реальное коммерческое использование товарного знака.