Физлицо заключило с обществом договор аренды транспортных средств, условия которого изложены в договоре присоединения, а также в пользовательском соглашении, являющимся неотъемлемой его частью.
Организация передает арендатору транспортное средство для осуществления пассажирской перевозки, ограничивая его для использования в иных целях. За нарушение условий договора и правил пользования транспортным средством предусмотрено наложение штрафа. Его можно списать в безакцептном порядке.
При отсутствии согласия между сторонами спор передается на разрешение судом по месту нахождения арендодателя.
Арендатор нарушил условия договора и самостоятельно, по требованию арендатора, уплатил предъявленную сумму штрафа.
Не согласившись с наложенным штрафом, физлицо подало исковое заявление с требованием признать договор недействительным в части подсудности по месту нахождения сервиса, взыскать неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции отказал истцу. Он пришел к выводу, что:
— договор присоединения между истцом и ответчиком заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с его условиями, заключил договор в отношении услуг, оказываемых в условиях рынка с высокой конкуренцией;
— арендатор дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором в безакцептном порядке;
— истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора с ответчиком на предложенных условиях и заключить такой договор с иной организацией;
— заключение данного договора не носило для пользователя вынужденный характер. Условие договора о договорной подсудности не противоречит действующему гражданскому законодательству;
— заявитель использовал арендованный автомобиль в нарушение условий договора присоединения, транспортируя строительный материал, а также добровольно оплатил штраф.
Апелляционная инстанция не согласилась с данными выводами в части отказа в удовлетворении требований о признании подсудности по договору. Суд руководствовался следующим:
— включив в договор условие о подсудности возникающих споров, продавец ограничил права потребителя на обращение в суд по своему месту жительства. В связи с чем он пришел к выводу об удовлетворении требования ответчика о взыскании суммы штрафа;
— на договор присоединения распространяется закон о защите прав потребителей, которым физлицу предъявляется право выбора суда, в частности, по месту нахождения жительства или пребывания истца.
Кассация оставила решение апелляции в силе.
СПС Консультант плюс
