Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2018 г.
№ С01-1025/2017 по делу N А29-1841/2016 Видеозапись процесса
приобретения товара не может быть признана не допустимым
доказательством, поскольку она сделана в целях самозащиты гражданских
прав
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что ответчик, у которого был
приобретен контрафактный компакт-диск, должен выплатить компенсацию за
нарушение исключительных смежных прав на фонограммы.
В доказательство нарушения истец представил видеозапись процесса
покупки и товарный чек.
Доводы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством,
отклоняются. Она была сделана в порядке самозащиты гражданских прав.
Такие действия истца не являются злоупотреблением. При этом к данным
правоотношениям Закон об оперативно-розыскной деятельности не
применяется.
Товарный чек содержит дату продажи, наименование и количество товара,
его стоимость, реквизиты продавца. Этого достаточно для вывода о том, что
товар реализован именно ответчиком.
Остановка авто в нарушение ПДД: нужно еще
доказать, что запрещающий знак был в момент
вменяемого деликта
Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 5-АД18-5 Ранее
принятые судебные акты в отношении лица, привлеченного к
административной ответственности за несоблюдение требований,
предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, отменены, а
дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в собранных по делу
доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно
утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства
в нарушение ПДД
ВС РФ счел, что в деле о наложении штрафа за остановку автомашины в
нарушение запрета о ее совершении, предусмотренного дорожным знаком,
имеются противоречия.
Так, исходя из материалов дела, запрещающий знак на той стороне дороги,
на которой остановил автомобиль тот, кому вменялось нарушение ПДД, был
установлен после места ее совершения и, более того, размещен уже позже
фиксации этого деликта.
Между тем согласно ПДД зона действия знака "Остановка запрещена"
распространяется от места его установки.
Аналогичный дорожный знак также имелся на противоположной стороне
дороги. Соответственно, он действовал на тех, кто двигался во встречном
направлении.
При таких обстоятельствах нельзя бесспорно утверждать, что вменяемое
правонарушение имело место.