Автор: admin

С такой инициативой выступает депутат Госдумы Андрей Свинцов. О разработке поправок в ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" он сообщил в своем телеграм-канале.

Парламентарий считает неправильным, когда накануне рабочего дня (понедельника) граждане продолжают употреблять алкоголь вплоть до вечера воскресенья. "Эту ситуацию пора исправлять. Выходной день стоит посвятить семье, спорту, искусству. Подготовиться к рабочим будням, в конце концов", – отмечает он.

В связи с этим предлагается дополнить действующее ограничение на розничную продажу алкогольной продукции с 23.00 до 8.00 по местному времени еще и запретом на его реализацию в выходной день (воскресенье).

Если поправки одобрят, они начнут действовать с 1 января 2026 года.

Источник: ГАРАНТ.РУ    3  марта   2025г

 

Потребитель судился с рядом ответчиков, включая Почту России, представитель которой в ходе судебного заседания позволил себе произнести вслух следующую реплику: "Здесь, получается, у истца, как я проследила на сайте городского суда, за период 2022 года исковых требований заявлено свыше 20 штук, то есть налицо, получается, у истца потребительский экстремизм, потому что целью исковых заявлений истца является не восстановление нарушенных прав, а именно получение материальной выгоды...".

Полагая, что указанным представителем об истце была высказана (распространена) негативная информация, не соответствующая действительности, являющаяся для него оскорбительной, порочащая честь истца, его достоинство и репутацию, что причинило ему моральные и нравственные страдания, гражданин обратился с новым иском, – уже только к Почте России, и потребовал компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Пикантности ситуации придало то обстоятельство, что судился истец из мест лишения свободы (определение СКГД Третьего КСОЮ от 13 января 2025 г. по делу № 8Г-28730/2024).

Однако суды всех инстанций отказали в иске:

• судебная лингвистическая экспертиза, назначенная по делу, пришла к выводу, что спорные сведения, хотя и являются негативными, поскольку содержат отрицательную характеристику действий истца, однако выражены в форме оценочного суждения, поскольку передает отрицательное отношение говорящего к действиям истца с помощью устойчивого словосочетания "потребительский экстремизм", содержащего в своей семантике оценочный компонент (сообщаемое носит оценочный характер),
• кроме того, данная информация представляет собой интерпретацию поведения истца, суждение, сделанное говорящим на основании имеющейся у него и проанализированной им информации о количестве исков, поданных истцом в городской суд за 2022 год,
• наконец, данная реплика выражена в форме мнения, поскольку в данном случае имеет место указание на цели, намерения,
• а следовательно, спорная информация не может быть проверена на соответствие действительности. И сверх того, в таком высказывании во время судебного заседания не усматривается распространения порочащих сведений об истце в смысле ст. 152 ГК РФ.

Источник: Система ГАРАНТ

 

Если пользователь кассы ошибся при выдаче чека, например, указал неверную сумму, или по какой-то причине в момент расчета вообще не применил кассу, то он обязан сформировать чек коррекции. Таковы требования Закона № 54-ФЗ. Чтобы не допускать ошибок при оформлении кассового чека коррекции, в том числе при применении различных версий форматов фискальных документов, ФНС России выпустила методические рекомендации по исправлению ошибок (нарушений) при осуществлении расчетов.

Согласно методическим рекомендациям, если ККТ не была применена, формируется кассовый чек коррекции. Если же речь идет об исправлении допущенной ошибки в ранее сформированном кассовом чеке (включая неверную сумму расчета), то пользователю ККТ необходимо первоначально сформировать обратный кассовый чек коррекции, содержащий неверную сумму расчета, а затем - правильный кассовый чек коррекции.

Обратите внимание, что в конце прошлого года ФНС обновила методические рекомендации (см. новость от 27 декабря 2024 г.).

Источник: Система ГАРАНТ

 

Гражданин решил защитить свои права как потребитель, но вместо претензии отправил автопроизводителю поздравительную открытку. Суд это дело рассмотрел и высказался по-своему.

Покупатель приобрел машину, и с ней вскоре начались проблемы – технические недостатки прямо во время гарантийного срока. Обычно потребитель написал бы претензию производителю, но вышло несколько иначе. Вместо документа фирме отправили открытку – пустую, без текста.

Продавец, получив этот подарок, ответить не смог – причина очевидна, там ничего не было написано. А дальше все пошло своим чередом: владелец авто подал иск в суд, требуя компенсацию морального вреда, неустойки и штрафа. Первый суд, видимо, не обратил внимания на эту «особенность» доказательств и встал на сторону истца. Компанию обязали выплатить возмещение.
Но история не закончилась. Продавец подал апелляцию. Оказалось, что в почтовом конверте, который весил 16 граммов, действительно находилась только пустая открытка. Если бы там находилась претензия (например, на листе формата А4), вес был бы меньше – всего 13,5 грамма. Это подтвердили эксперты.

Суд апелляционной инстанции изучил все детали и принял новое решение: отказать истцу. Причина  – отправка открытки вместо претензии расценивается как злоупотребление правами. Кассация этот вердикт поддержала.