Перейти к содержимому

Специалистам Роструда задали один из самых спорных вопросов: нужно ли заключать трудовой договор с директором – единственным учредителем организации?

Эксперты ответили, что единственный участник своим решением возлагает на себя функции единоличного исполнительного органа – директора. Управленческая деятельность в этом случае осуществляется без заключения какого-либо договора, в том числе трудового. Поэтому заключать трудовой договор здесь необязательно, в этом случае следует руководствоваться корпоративным законодательством.

 

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКЦИИ:

Суды на практике часто приходят к противоположным выводам (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10226/2010-АК по делу N А40-13990/10-154-41, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2009 по делу N А21-6551/2008, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А32-5056/2008-13/90). О необходимости заключения трудового договора с руководителем также высказывали мнение ФСС РФ (Письмо от 21.12.2009 N 02-09/07-2598П) и Минздравсоцразвития России (Приложение к Приказу от 08.06.2010 N 428н)

 

Постановлением Кабмина РФ от 30.03.2022 № 511 были введены меры поддержки граждан, оказавшихся под риском увольнения из-за приостановления иностранными компаниями работы в России.

Таким сотрудникам предоставлена возможность временного перехода к другому работодателю по направлению ЦЗН. При этом с прежним работодателем трудовой договор приостанавливается, а на новом месте оформляется срочный договор.

В связи с нововведениями Роструд попросили разъяснить, должен ли наниматель, с которым трудовые отношения приостановлены, оплачивать время простоя сотруднику, временно перешедшему в другую компанию.

На портале «Онлайнинспекция.рф» разъяснено, что, по мнению службы, в рассматриваемой ситуации простойное время не оплачивается, поскольку трудовой договор с работником приостановлен.

 

Установлена административная ответственность за необоснованное понуждение потребителей к предоставлению своих персональных данных

В статью 14.8 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, влечет наложение административного штрафа:

на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ответственность не наступит в случаях, когда предоставление потребителем персональных данных является обязательным в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами или непосредственно связано с исполнением договора.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2022 года.

 

На российском рынке появляются все новые бренды и товары: только за два месяца 2022 года в Роспатент, по информации ведомства, было подано почти 15 тыс. заявок на товарные знаки, а в прошлом году их количество превысило 100 тыс. Зарегистрированный логотип или название продукта могут претендовать на правовую охрану, однако недобросовестные предприниматели нередко используют чужие имена и элементы фирменного стиля на своих вывесках, товарах и в рекламных материалах. Где грань между "вдохновился" и "присвоил", как нотариус помогает владельцам компаний защитить свои права и что грозит нарушителям, рассказали1 в ФНП.

Всего по состоянию на 1 мая 2022 года в России зарегистрировано более 770 тыс. товарных знаков – это средства индивидуализации, и они являются такой же интеллектуальной собственностью, как произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, изобретения, технологии производств и т. д. В ходе экспертизы отсеиваются варианты, дублирующие или сильно напоминающие уже зарегистрированные бренды, вместе с тем не всегда совпадения пресекаются при регистрации, ведь ее может просто не быть. Особо находчивые игроки рынка копируют чужие товарные знаки – или слегка их видоизменяют – и используют в своих целях без всяких формальностей. Даже если нарушителя ловят за руку, не факт, что он раскается и добровольно перестанет посягать на чужую интеллектуальную собственность: зачастую реальному владельцу товарного знака приходится защищать свои права в суде, а исход дела во многом зависит от того, как собраны и оформлены доказательства. Так, если просто показать фотографию, например, вывески с украденным названием, могут возникнуть вопросы: когда, где и как был сделан снимок, не был ли он подвержен обработке. Другое дело – если вывеску осмотрел нотариус, протокол которого обладает повышенной доказательной силой и гарантированно будет принят судом к рассмотрению, даже если к этому моменту плагиатор скроет все следы нарушений. Нередко обратиться за обеспечением доказательств именно к нотариусу советуют адвокаты и даже судьи – как правило, это помогает истцу защитить свои интересы и выиграть дело.

Пример из практики: в нотариальную контору в Москве обратился ИП, который производит и поставляет в кафе пирожные без сахара. Заявитель обнаружил, что некое ООО незаконно использует его товарный знак, и попросил зафиксировать данный факт. Нотариус осмотрел сайт конкурента, сделал скриншоты, составил протокол, что помогло предпринимателю выиграть суд. Нотариусы рассказывают, что подобных запросов – довольно много. Люди организовывают небольшой бизнес в социальных сетях или на торговых площадках, продают контрафакт по заниженной цене и думают, что корпорациям не до них. Однако зачастую крупные компании оперативно вычисляют такие вещи и реагируют на них, даже если речь идет об очень маленьких объемах продаж.

В палате обращают внимание на то, что нарушением является использование не только тождественного товарного знака, но и схожего до степени смешения: похожими могут быть текст, стиль, графические элементы. При этом у товарного знака может быть охраняемая и неохраняемые части. То есть, например, рисунок из определенного логотипа копировать нельзя, а текст – можно. Важным фактором является сфера деятельности: если один и тот же товарный знак используют компании одной категории, допустим, салоны красоты, – тут явное нарушение. Если же одинаковые названия носят магазин сантехники и блог про бабочек – это, скорее всего, проблем не вызовет. Также отмечается, что в действующем законодательстве отсутствуют единые параметры и четкая граница между "плагиатом" и "вариацией на тему". В каждом конкретном случае решение принимает суд с учетом совокупности факторов – он может делать это самостоятельно или привлекать лицензированные экспертные организации. В любом случае для полной картины требуются подробные и корректно собранные доказательства: эту часть подготовки к разбирательству разумнее всего доверить нотариусу. При обеспечении доказательств нотариус последовательно описывает буквально каждый свой шаг и логику процесса. Структурированный и всеобъемлющий протокол, в свою очередь, помогает компетентным органам быстро вникнуть в суть дела и сократить сроки его рассмотрения.

Что может грозить плагиаторам и тем, кто промышляет контрафактом? Первое и самое очевидное – судебный запрет на использование "украденного" знака – в том числе в доменном имени. Товары, на которых такой знак размещен, признаются контрафактом и изымаются из оборота. Кроме того, истец может запросить компенсацию от 10 тыс. до 5 млн руб. – точную сумму определяет суд. Также пострадавшая сторона имеет право требовать возмещения убытков – здесь суммы не ограничены, но их нужно обосновать документами и четкими расчетами. Может дойти и до ликвидации компании-нарушителя. Суд принимает такое решение только по обращению прокуратуры – в том случае, когда организация совершила грубое нарушение или уже привлекалась за подобные злодеяния. Также в соответствии с законом может применяться административная (ст. 7.12 КоАП РФ) и даже уголовная ответственность с лишением свободы на срок от двух до шести лет (ст. 146 Уголовного кодекса).

_____________________________

1 С информацией можно ознакомиться на официальном сайте ФНП (https://notariat.ru/ru-ru/news/kontrolnaya-zakupka-i-pirozhnye-s-benzinom-kak-zashitit-svoj-brend-i-tovary-ot-plagiata-2205).

Теги: административная ответственностьинтеллектуальная собственностьИПсудебная практикатоварные знакиуголовная ответственностьюрлицаРоспатентФНПР

Источник: ГАРАНТ.РУ  11 мая 2022г