По результатам внеплановой выездной проверки было установлено, что компания не выполнила предписание органа пожарного надзора. На этом основании инспектор пожнадзора составил протокол об административном правонарушении с целью привлечения нарушителя к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Однако мировой судья дело прекратил за отсутствием состава правонарушения. Вышестоящие суды это решение поддержали. Судьи указали, что предписание выдавалось на имя организации, а протокол составили на имя гендиректора. Это неправомерно, так как обязанность исполнения предписания была возложена на компанию.
Верховный Суд в Постановлении от 24.12.2019 № 9-АД19-58 эту позицию не разделил. ВС пояснил, что анализ норм законодательства свидетельствует о том, что наказать за указанное правонарушение можно как юрлицо, так и его руководителя. Это касается и случаев, когда предписание выдано только на имя организации.
Тем не менее, как отметил суд, вернуть дело на пересмотр уже нельзя, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.