В деле о незаконном использовании произведения изобразительного искусства "Ждун" апелляционная инстанция ошибочно применила нормы о защите прав на промышленный образец. На это указал Суд по интеллектуальным правам. Не согласился он и со снижением компенсации, которую требовал обладатель исключительной лицензии на спорное произведение.
Формула, по которой компенсация считается исходя из двукратной стоимости права использования произведения, императивно определена законом. В связи с этим несогласие с расчетом может основываться на оспаривании заявленной цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В данном случае экспертиза определила, что рыночная стоимость права использования "Ждуна" - 454 тыс. руб. Истец хотел получить компенсацию в двукратном размере данной суммы, но апелляционный суд, не установив иную стоимость, снизил компенсацию до 200 тыс. руб. Этим он произвольно перешел к другому ее виду, предусмотренному ГК РФ.