АО обратилось к ИП с иском о взыскании 120 тыс. рублей возмещения за нарушение прав на товарные знаки. В суде было доказано, что ИП продавал игрушки с товарными знаками истца без соответствующей лицензии. Размер компенсации был рассчитан истцом на основании п. 1 ст. 1301 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, из расчета 20 тыс. рублей за каждый объект прав. Ответчик о несогласии с размером компенсации в суде не заявлял.
Суды первых двух инстанций одобрили сумму компенсации лишь в размере 40 тыс. рублей. Однако Суд по интеллектуальным правам не нашел ошибок в выводах нижестоящих судов и оставил размер компенсации в силе.
Но ВС РФ указал, что судьи самовольно урезали сумму компенсации, хотя ответчик ходатайства не подавал, чем нарушили важнейшие принципы судопроизводства. Кроме того, судебные органы не учли, что правонарушение совершается грубо и повторно. ИП уже ранее наказывали за нарушение прав на товарные знаки, о чем заявил истец в своем заявлении. Дело вернули на пересмотр.