Главбух или директор вправе прийти на допрос с юристом фирмы
Суть разъяснения
Круг лиц, которые могут присутствовать на допросе сопровождая свидетеля, неограничен. К тому же при проведении допроса свидетеля инспекция обязана неукоснительно соблюдать его право на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому запретить представителю или адвокату присутствовать на налоговом допросе налоговики не вправе (письмо ФНС от 17.08.2020 № ЕА-4-15/13203@).
Как применять
Во время допроса работники могут растеряться и ненароком оговорить себя, руководство, рассказать то, о чем налоговикам знать нежелательно*.
*Как исключить риск оговорить себя на налоговом допросе, читайте статью по теме.
Чтобы этого не произошло, направляйте их в инспекцию вместе с юристом. Его обязаны допустить, если его полномочия оформлены должным образом. А именно у него есть доверенность от фирмы, в отношении которой проводятся контрольные мероприятия, и от самого свидетеля (определение Верховного суда от 16.06.2020 № 301-ЭС20-8110). Причем в отношении последнего оформляйте нотариальную доверенность.
Отвечать на вопросы представитель не может. Это должен делать непосредственно свидетель. Но представитель и адвокат могут вносить замечания в протокол, если не согласны с тем, что в нем отражено. Если в процессе допроса инспектор некорректно формулировал вопросы, оказывал давление на свидетеля, переиначивал его ответы, показания свидетеля можно признать ненадлежащим доказательством (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2020 № Ф08-2135/2020). При проведении налоговых проверок налоговики не могут допрашивать адвоката вместо свидетеля, даже если он получил информацию, необходимую для проведения налогового контроля в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей и если подобные сведения относятся к профессиональной тайне адвоката.
В деталях
Организовать поход представителя фирмы на допрос вместе с директором контрагента часто невозможно. Во-первых, налоговики не сообщают плательщику о своих планах. Во-вторых, допрос может проводить инспекция по местонахождению контрагента — в другом регионе. А инспекция часто ссылается на показания руководителя контрагента, отрицающего реальность сделок. Как быть?
+
Директора можно допросить повторно и задать вопрос: как получены первоначальные показания? Зачастую ответ помогает успешно оспорить доначисления. Так, в одном деле плательщик уже в суде потребовал допросить свидетеля повторно. Cуд его вызвал, и директор отказался от прежних показаний. Он пояснил: его вынудили дать такие ответы. Ведь налоговики и полицейские задержали менеджера в подъезде, когда он спешил на поезд. Ему пригрозили задержанием, потребовав срочных ответов, не дав времени на обдумывание. В стрессовой ситуации директор забыл множество партнеров, с которыми сотрудничает его предприятие. В том числе и налогоплательщика. Сделки с ним реальны — подтвердил опрашиваемый. Кроме того, он признал свою работу у контрагента. Еще сообщил, что не относится к массовым руководителям.
Суд подчеркнул, что опрошенный также работал инженером, получил высшее образование. Это «свидетельствует о наличии опыта для организации спорных работ» у налогоплательщика (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 № Ф06-49618/2019).