Перейти к содержимому

Нахождение в здании кабинетов само по себе не предполагает, что оно является административно-деловым центром для целей обложения налогом на имущество

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 44-АПА19-28 Решение краевого суда об удовлетворении иска о признании недействующим пункта 1729 таблицы 1 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, определённого постановлением Правительства Пермского края от 25 ноября 2017 г. N 944-п, оставлено без изменения

Налогоплательщик полагает, что принадлежащее ему здание неправомерно включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, т.к. здание входит в структуру функционирования транспортного комплекса и не относится к административно-деловым или торговым центрам (комплексам).
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика обоснованной.
Спорное здание расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого безусловно не предусматривает размещения на нем объектов, в отношении которых предусмотрено определение кадастровой стоимости для целей налогообложения.
Согласно технической документации здание помимо подсобных и общих помещений состоит из помещений с назначением "кабинет", между тем термин "кабинет" тождественным термину "офис" не является. Обследование здания и помещений в нем на предмет его фактического использования не проводилось.
Таким образом, не подтверждается, что спорное здание подлежало включению в Перечень исходя из критерия предназначения расположенных в нем помещений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *