Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 307-КГ18-21360 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Налогоплательщик полагает, что правомерно уплачивал ЕНВД по розничной торговле, поскольку использовал магазин с торговым залом площадью менее 150 кв. м.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.
Налогоплательщик передал в аренду часть помещений своего магазина взаимозависимому лицу (ИП).
Однако арендатор зарегистрирован в качестве ИП незадолго до заключения первого договора аренды. До появления у налогоплательщика информации о проведении выездной налоговой проверки ИП не вносил арендную плату, самостоятельную предпринимательскую деятельность не осуществлял и доходами от реализации товаров не распоряжался.
При этом магазин функционировал как отдельный единый торговый объект, единственным собственником которого является налогоплательщик. Разделение торговых площадей в магазине и ассортимента товаров носило формальный характер, выручка от продажи товаров поступала налогоплательщику независимо от кассы поступления.
Суд пришел к выводу, что заключение договоров аренды не обусловлено разумными деловыми целями, направлено на искусственное создание условий (уменьшение площади торгового зала до требуемого размера) для применения режима в виде ЕНВД и уменьшения налоговых обязательств по УСН.