Перейти к содержимому

С 1 марта 2025 года начнут действовать новые правила взаимодействия арендаторов и управляющих рынками компаний (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 273-ФЗ). Так, последние смогут проверять факт регистрации (перерегистрации) ККТ у всех торговых точек. Делать это они должны будут ежемесячно до начала работы рынка. При отсутствии зарегистрированной кассовой техники по адресу рынка управляющая компания  должна уведомить арендатора о необходимости устранения нарушения. Если в течение 15 рабочих дней это не будет сделано, то УК имеет право расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке.

Для удобства мониторинга и контроля применения ККТ налоговая служба разработала специальный сервис "Сведения о рынках и арендаторах". Доступ к нему можно получить через личный кабинет налогоплательщика юрлица. При этом пользователь должен быть зарегистрирован как управляющая компания рынка в соответствующем реестре.

Платформа позволяет зарегистрировать рынок и арендаторов, посматривать реестр зарегистрированных рынков УК, в том числе и фильтровать данные по периодам, редактировать карточки рынка и арендатора, удалят арендаторов, как одного, так и сразу всех, а также удалять рынок.

Напомним, что с марта 2025 года обновится перечень видов деятельности, при которых на розничных рынках нужны онлайн-кассы. Так, обязанность применять ККТ наступает у осуществляющих торговлю на розничных рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами. Не применять ККТ могут арендаторы-физлица, самозанятые (плательщики НПД), сельскохозяйственные кооперативы, плательщики на ЕСХН  и те, кому предоставлена отсрочка по применению кассы.

Источник: ГАРАНТ.РУ

 

С 1 января 2025 года начнет действовать упрощенный порядок подачи претензий в налоговую службу (Федеральный закон от 31 июля 2023 г. № 389-ФЗ). Согласно ему жалоба будет рассматриваться самим налоговым органом, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, в течение семи рабочих дней со дня ее получения.

В связи с этим ФНС России разработала и новую форму жалобы, порядок ее заполнения и формат представления в электронном виде, а также формы других сопутствующих документов (приказ ФНС России от 2 сентября 2024 г. № ЕД-7-9/693@).

При подаче жалобы в электронном виде она должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью. Граждане могут направить ее через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте налоговой службы. Принятой будет считаться та, по которой заявитель получил квитанцию о приеме электронного документа. Отказать в принятии жалобы налоговые органы могут, если она будет направлена по неутвержденному формату или если документ не будет подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Решение по жалобе налоговый орган направит также в электронном виде, если иной вариант – на бумаге – не будет указан в заявлении.

Источник: ГАРАНТ.РУ

 

С 15 декабря 2024 г. по 31 августа 2025 г. на территории РФ планируется проведение эксперимента по маркировке средствами идентификации шоколада, печенья, пирожных, жевательных резинок и иных видов сладостей и кондитерских изделий, упакованных в потребительскую упаковку

Участники оборота указанной продукции, операторы фискальных данных и операторы электронного документооборота участвуют в эксперименте на добровольной основе.

Приводится перечень отдельных видов сладостей и кондитерских изделий, подлежащих маркировке в рамках эксперимента.

 

Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.

ВС РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим:

  • скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления;
  • из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;
  • в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.

Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), ВС РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.

Верховный суд уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.

Документ:

 

Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024