День: 04.07.2022

Кабмин принял Постановление от 16.06.2022 № 1090, в соответствии с которым при расчетах за маркированные идентификационными кодами товары в чеке разрешено не указывать соответствующий кодовый реквизит в отдельных случаях.

Допускается не формировать реквизит «код товара»:

• до 28 февраля следующего года при торговле по образцам или дистанционно, а также при расчетах за услуги курьерской или почтовой доставки по поручению продавца;
• до 20 апреля следующего года при вендинговой торговле, если аппарат оснащен автоматическим устройством расчета. В случаях когда при покупке через вендинг код товара в чеке все же указывается, допустимо отсутствие индивидуального серийного номера.

Нововведения вступили в силу с 17 июня 2022 года

 

Конституционный Суд Российской Федерации принял решение по делу о взыскании налоговых долгов с предпринимателя, прекратившего свою деятельность (постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № 26-П). Суд указал, что такие долги могут быть взысканы без обращения в суд только по постановлению налогового органа за счет заработной платы налогоплательщика.

Заявитель обратился в суд, сочтя нормы о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, числящейся за лицом, прекратившим статус ИП, за счет средств его заработной платы (иными словами, не за счет доходов от предпринимательской деятельности) на основании акта налогового органа (т. е. в отсутствие судебного решения) неконституционными, поскольку, по его мнению они ведут к неправомерному ограничению права собственности.

Однако суд отказал заявителю в удовлетворении его жалобы и признал вышеуказанные нормы конституционными. Как указал Суд, положения позволяют взыскивать в бесспорном порядке долги за счет иного имущества предпринимателя. Это касается и зарплаты физлица, поскольку законодательством предусматрены гарантии судебной защиты и обеспечения базовых жизненных потребностей этого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Поскольку прекращение статуса ИП не освобождает физлицо от налоговых обязательств, которые возникли в период ведения им предпринимательской деятельности, то допускается принудительно взыскать такие суммы. Порядок взыскания зависит от того, когда налоговый орган принял решение о взыскании задолженности – до потери статуса ИП или после этого.

Теги: ИП, налоги, сборы, взносы, налоговая ответственность, налоговый контроль, практические ситуации, проверка документов, проверки организаций и ИП, судебная практика, физлица, КС РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ 27 июня 2022г

 

Предлагается внести изменения в ст. 3.5, ст. 14.8 КоАП и установить административную ответственность за:

• навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату с назначением наказания в виде административного штрафа на должностных лиц и юрлиц в размере двукратной стоимости дополнительно навязанных товаров (работ, услуг);
• необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке требований потребителя, связанных с нарушением его прав, с назначением наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб., на ИП – от 150 тыс. до 500 тыс. руб. и на юрлиц – от 250 тыс. до 1 млн руб.

Соответствующий законопроект¹ внесен в Госдуму 27 июня 2022 года.

В пояснительной записке к проекту указывается, что в настоящее время вопросы, связанные с административно-правовой охраной прав потребителей, регулируются гл. 14 КоАП РФ. При этом некоторые права потребителей до сих пор не получили надлежащей и четко определенной административно-правовой охраны. К ним относится, например, право на заказ или приобретение конкретного товара (работы, услуги) без обязательных условий заказа или приобретения вместе с ними дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату.

Авторы инициативы отмечают, что зачастую с навязыванием потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату сталкиваются покупатели автомобилей. Так, например, согласно позиции Роспотребнадзора, КоАП РФ на сегодняшний день не содержит отдельного состава административного правонарушения, предусматривающего наказание за навязывание дополнительных товаров и услуг, а применяемые к таким деяниям в данный момент наказания – по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ – за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, не носят предотвращающий и профилактический характер. Навязывание дополнительных товаров и услуг происходит, как правило, на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. руб., однако иногда сумма навязываемых товаров (работ, услуг) может достигать более 50% от стоимости заказываемых или приобретаемых потребителем товаров (работ, услуг). При этом максимальный размер административного штрафа за данное правонарушение составляет для должностных лиц (включая ИП) от 1 тыс. до 2 тыс. руб., а для юрлиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб., что, по мнению разработчиков законопроекта, является недостаточным.

Кроме того, авторы поправок указывают, что навязывание покупателям дополнительных товаров (работ, услуг) вызывает рост цен на основные товары (работы, услуги). Так, в 2021 году Минпромторгом России был направлен запрос по описанной проблеме в ФАС России: в своем ответе ведомство сообщило, что рост цен в 2021 году – в частности, на автомобильном рынке – вызван не только изменением баланса спроса и предложения на рынках готовой продукции и комплектующих, но и действиями официальных дилеров различных автомобильных марок за счет навязывания покупателями дополнительного оборудования и финансовых услуг. Согласно поступающим в ФАС России обращениям физлиц, отсутствует возможность приобретения автомобиля на условиях (комплектация и цена), предлагаемых автодилерами на своих официальных сайтах. При этом разница в цене на официальном сайте и у дилера в салоне может составлять порядка 10%-30% либо на такую же сумму потребитель должен приобрести дополнительное оборудование превышает стоимость аналогичного оборудования у независимых сервисных станций. Например, в случае предложения дилера купить автомобиль со скидкой, потребителю предлагается в том числе кредит или иные дополнительные условия – к примеру, страхование транспортного средства.

Предполагается, что принятие поправок позволит обеспечить надлежащую административно-правовую охрану, соблюдение, предотвращение и предупреждение нарушений прав потребителей при заказе или приобретении ими определенных товаров (работ, услуг) без обязательных условий заказа или приобретения вместе с ними дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату, а также будет способствовать профилактике необоснованных отказов либо уклонения от рассмотрения в установленном законом порядке продавцами или исполнителями
требований потребителя, связанных с нарушением его прав.

_____________________________

¹ С текстом законопроекта № 152532-8 "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Теги: административная ответственность, законопроекты, инициативы, ИП, обязательства, сделки, права потребителей, транспорт и перевозки, физлица, юрлица, Госдума, Роспотребнадзор, ФАС России

Источник: ГАРАНТ.РУ

 

Финансовое ведомство разъяснило, каким образом должны применяться обязательные реквизиты на кассовых чеках, которые выдают банковские платежные агенты и субагенты.

Как уже неоднократно сообщалось, применение контрольно-кассовой техники (ККТ) в нашей стране обязательно для предпринимателей и компаний, которые ведут расчеты с клиентами при продаже товаров или услуг (п. 1 ст. 1.2 54-ФЗ).

Для приема денег от граждан, например, через банкоматы или терминалы банк может привлекать банковского платежного агента (БПА). Главное условие для привлечения – БПА должен обязательно использовать кассу (п. 5 ч. 3 ст. 14 Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Со своей стороны, БПА может работать не напрямую, а через банковского платежного субагента (БПСА). Требования закона № 161-ФЗ распространяются на БПСА в полной мере.

В настройках ККТ при использовании нужно указать признак «Банковский платежный агент» или «Банковский платежный субагент».

В выдаваемом чеке должны быть обязательные реквизиты, установленные п. 1 ст. 4.7 54-ФЗ. Требование применения данных реквизитов распространяется на всех предпринимателей и компании. Кроме них, БПА и БПСА обязаны указывать в чеке (п. 4 ст. 4.7 закона № 54-ФЗ):

• название операции, проводимой БПА (БПСА);
• размер комиссии (если она начисляется);
• реквизиты банка, привлекшего БПА (БПСА);
• номер телефона БПА (БПСА).

А вот ставку и размер НДС указывать в чеке необязательно.