Автор: admin

Сохранить жилье задолжавшим ипотечникам стало проще благодаря поправкам в Законе о банкротстве.^298ФЗ Если раньше ипотечное жилье выставляли на торги, чтобы погасить требования кредиторов, то теперь должник вправе заключать отдельное мировое соглашение с банком. Из-за этого стать кредитором такого должника становится еще опаснее: жилье даже не попадает в конкурсную массу. Должникам, наоборот, проще сохранить квартиру или дом. Однако новый способ — льготный, поэтому есть ограничения, когда его возможно использовать. О них и о правилах, как применять нововведения, — далее.

298ФЗСт. 1 Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“»

Разрешили заключать мировое соглашение, которое не прекращает банкротство

127ФЗСт. 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Суть нового способа в том, что должник договаривается с банком об условиях погашения ипотеки.^127ФЗ Договоренность оформляют в виде плана реструктуризации, который включают в отдельное мировое соглашение. Его еще называют локальным, поскольку оно не прекращает процедуру банкротства. Таким образом, должник продолжает вносить платежи, а ипотечное жилье не попадет в конкурсную массу. Причем просрочки платежей по ипотеке не влияют на возможность заключить такое отдельное мировое соглашение: сумму задолженностей просто дополнительно включают в соглашение. Способ работает, когда должнику удается доказать: деньги, чтобы погашать задолженность, появятся у него или у третьего лица.

Мировое соглашение с банком не касается других кредиторов. Согласие финансового управляющего или иных кредиторов для его заключения не нужно. В отношении их требований процедура банкротства продолжается в обычном порядке, в том числе проходит реализация остального имущества. Однако есть ограничение, которое касается первых двух очередей кредиторов. Мировое соглашение суд станет рассматривать только в случае, когда нет требований из причинения вреда здоровью или по оплате труда работников. Если такие требования есть, должник обязан гарантировать, что их удовлетворят. А именно: обеспечить наличие денег для погашения на спецсчете. Вносит их финансовый управляющий или третье лицо, которое погашает ипотечный долг. Причем требования, которые должны удовлетворить, не могут превышать 10 процентов стоимости ипотечного жилья, иначе суд не утвердит соглашение.

Источник: fedresurs.ru​

ФНС России сообщает, что с 1 марта покупатель может попросить продавца направить чек не на электронную почту или номер телефона, а через информационный ресурс ФНС России "Мои чеки онлайн". То есть покупателю больше не нужно помнить, куда именно продавец прислал чек – теперь они могут храниться в одном месте (информация ФНС России от 3 марта 2025 года).

Таким образом, сервис "Мои чеки онлайн" стал одним из официальных способов направления покупателю кассового чека в электронном виде. Направлять продавцу электронные чеки в сервис "Мои чеки онлайн" можно только после получения согласия от покупателя.

"Мои чеки онлайн" – это универсальный сервис, который был запущен ФНС России в качестве пилотного проекта в 2021 году. Сервис позволяет хранить электронные чеки в одном месте с возможностью предъявлять их для налогового вычета, учета своих расходов, возврата товаров или гарантийного обслуживания.

Для бизнеса такой способ направления чеков позволит сэкономить ресурсы на их печать.

Мобильное приложение "Мои чеки онлайн" можно скачать в магазинах приложений RuStore, AppGallery, Google Play и AppStore. Также сервис "Мои чеки онлайн" доступен через официальный сайт ФНС России по ссылке.

Источник: Система ГАРАНТ  5 марта  2025г

 

С такой инициативой выступает депутат Госдумы Андрей Свинцов. О разработке поправок в ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" он сообщил в своем телеграм-канале.

Парламентарий считает неправильным, когда накануне рабочего дня (понедельника) граждане продолжают употреблять алкоголь вплоть до вечера воскресенья. "Эту ситуацию пора исправлять. Выходной день стоит посвятить семье, спорту, искусству. Подготовиться к рабочим будням, в конце концов", – отмечает он.

В связи с этим предлагается дополнить действующее ограничение на розничную продажу алкогольной продукции с 23.00 до 8.00 по местному времени еще и запретом на его реализацию в выходной день (воскресенье).

Если поправки одобрят, они начнут действовать с 1 января 2026 года.

Источник: ГАРАНТ.РУ    3  марта   2025г

 

Потребитель судился с рядом ответчиков, включая Почту России, представитель которой в ходе судебного заседания позволил себе произнести вслух следующую реплику: "Здесь, получается, у истца, как я проследила на сайте городского суда, за период 2022 года исковых требований заявлено свыше 20 штук, то есть налицо, получается, у истца потребительский экстремизм, потому что целью исковых заявлений истца является не восстановление нарушенных прав, а именно получение материальной выгоды...".

Полагая, что указанным представителем об истце была высказана (распространена) негативная информация, не соответствующая действительности, являющаяся для него оскорбительной, порочащая честь истца, его достоинство и репутацию, что причинило ему моральные и нравственные страдания, гражданин обратился с новым иском, – уже только к Почте России, и потребовал компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Пикантности ситуации придало то обстоятельство, что судился истец из мест лишения свободы (определение СКГД Третьего КСОЮ от 13 января 2025 г. по делу № 8Г-28730/2024).

Однако суды всех инстанций отказали в иске:

• судебная лингвистическая экспертиза, назначенная по делу, пришла к выводу, что спорные сведения, хотя и являются негативными, поскольку содержат отрицательную характеристику действий истца, однако выражены в форме оценочного суждения, поскольку передает отрицательное отношение говорящего к действиям истца с помощью устойчивого словосочетания "потребительский экстремизм", содержащего в своей семантике оценочный компонент (сообщаемое носит оценочный характер),
• кроме того, данная информация представляет собой интерпретацию поведения истца, суждение, сделанное говорящим на основании имеющейся у него и проанализированной им информации о количестве исков, поданных истцом в городской суд за 2022 год,
• наконец, данная реплика выражена в форме мнения, поскольку в данном случае имеет место указание на цели, намерения,
• а следовательно, спорная информация не может быть проверена на соответствие действительности. И сверх того, в таком высказывании во время судебного заседания не усматривается распространения порочащих сведений об истце в смысле ст. 152 ГК РФ.

Источник: Система ГАРАНТ