Перейти к содержимому

Минфин России сообщает, что законопроект (ID проекта 02/04/07-24/00149216), предусматривающий полный перенос маркировки импортной алкогольной продукции федеральными специальными марками на территорию Российской Федерации, одобрен на заседании Правительства РФ (Информация Минфина России от 22 ноября 2024 г.).

Сейчас маркировка алкоголя федеральными специальными марками должна быть осуществлена до ввоза такой продукции в Россию. При этом с 2021 года на территориях ряда субъектов РФ проводится эксперимент по маркировке федеральными специальными марками на таможенных складах ввозимой в страну алкогольной продукции, направленный на обеспечение возможности маркировки импортной алкогольной продукции на территории России. Эксперимент продлится до 2026 года.

Одобренным законопроектом предусматривается, что с 1 марта 2026 г. маркировка будет осуществляться исключительно в России на постоянной основе. Кроме того, предлагается наделить Правительство РФ полномочиями утверждать требования к местам осуществления маркировки алкоголя, а также определять особенности перемещения такой продукции от границы до пунктов ее маркировки.

Изменения позволят исключить риск запрета недружественными государствами маркировки на их территории алкогольной продукции, планируемой к ввозу в Россию, обеспечив независимость от услуг, оказываемых этими странами.

Кроме того, перенос маркировки федеральными специальными марками будет способствовать созданию новых инфраструктурных объектов и рабочих мест, формированию новых логистических маршрутов на территории России, а также модернизации и увеличению складских мощностей.

 

Источник: Система ГАРАНТ       25  ноября  2024г

 

 

Налогоплательщикам на НПД запрещено отражать доходы, которые они получили в рамках трудовых отношений. Сроки сотрудничества с физлицами и ИП на НПД и способы их привлечения налоговое законодательство не ограничивает, сообщает ФНС в письме от 11.11.2024 № АБ-4-20/12835@.

Налоговые органы получают сведения об источниках выплат налогоплательщикам на НПД в режиме реального времени. Это дает возможность автоматизировать анализ факторов, которые совместно могут говорить о присутствии рисков для юрлиц, использующих незаконные налоговые схемы оптимизации, в том числе подмену трудовых отношений гражданско-правовыми.

К факторам такой подмены относят:

  • график периодических платежей;
  • объем выплат налогоплательщикам НПД;
  • долю доходов от общей массы доходов плательщиков НПД;
  • регулярность взаимодействия с юрлицами;
  • последние места работы самозанятых;
  • наличие связей между текущими заказчиками плательщиков НПД с их предыдущими работодателями и другие.

Налоговые органы оценивают хозяйственную деятельность организаций комплексно, применяя риск-ориентированный подход. Перечисленные факторы могут служить критериями для налоговых проверок организаций, им соответствующих.

Таким образом, в ходе взаимоотношений с плательщиками НПД организациям рекомендуется рассмотреть их на наличие возможных рисков с целью проявления должной осмотрительности.

Налоговое законодательство не регламентирует создание платформы, привлекающей плательщиков НПД для выполнения работ и оказания услуг в магазинах. Вместе с тем ФНС разработала приложение с пользовательским интерфейсом, позволяющим кредитным организациям и операторам электронных площадок внедрить приложение «Мой налог» для использования в своих программных продуктах. Указанные лица обмениваются информацией с налоговиками по протоколу, размещенному ФНС на ее сайте: https://npd.nalog.ru/ в разделе Налог на профессиональный доход / Информационные материалы.

 

Организация подала жалобу на решение инспекции. УФНС оставило ее без рассмотрения: копия доверенности представителя не заверена надлежащим образом.

Суды посчитали действия налоговиков неправомерными:

- общество подало жалобу через свою инспекцию. К жалобе приложили копию доверенности, которую подписал директор;

- жалобу приняли без замечаний. Сотрудник инспекции идентифицировал представителя, который показал оригинал доверенности и паспорт;

- в решении УФНС не указало, из-за чего усомнилось в том, что жалобу подписало лицо, ее подавшее;

- оригинал доверенности не запросили.

Доводы о том, что должны представить оригинал доверенности либо заверенную нотариально копию, суд отклонил.

Отметим, к сходным выводам суды уже приходили.

Документ: Постановление АС Московского округа от 22.08.2024 по делу N А40-8172/2024

 

Если несоблюдение обязательных требований выявили при прокурорской проверке, нарушитель или другое лицо вправе уплатить лишь половину штрафа. Для этого нужно выполнить ряд условий КоАП РФ. Одно из них - деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Такую возможность предусмотрел КС РФ. Он постановил закрепить ее в КоАП РФ и посоветовал подумать над распространением льготы на другие случаи, когда нарушения обязательных требований выявляет государство. Речь идет о надзорных мероприятиях не по Закону о прокуратуре, Закону о госконтроле или Закону о защите прав юрлиц и ИП.

Ранее во многих ситуациях суды ограниченно толковали норму о данной льготе. Они считали, что ее нельзя применять, если нарушение зафиксировали в рамках прокурорского надзора.

Документ: Постановление КС РФ от 18.07.2024 N 39-П