Перейти к содержимому

Районный и региональный суды рассмотрели спор о взыскании убытков, компенсации морального вреда и "потребительского" штрафа в связи с продажей "некачественного" котенка:

  • котенок был куплен у заводчика абиссинской породы за внушительную сумму денег (25 тысяч рублей). Через некоторое время котенок подхватил коронавирус и ряд других инфекций, хотя прививку от некоторых из них (например, от панлейкопении) котенок получил еще у заводчика. При внимательном изучении ветпаспорта выяснилось, что заводчик ввел котенку просроченную вакцину от панлейкопении, а вакцинация против бешенства была оформлена в паспорте с такими ошибками, что само наличие данной вакцинации на момент покупки представлялось сомнительным, и вакцину нужно было делать заново,
  • а главное, во время УЗИ-обследования ветеринары обнаружили, что половая система кошки не полностью удалена, хотя при продаже заводчик уверял, что кошечка стерилизована;
  • котенку было проведено лечение и от инфекционных заболеваний, и от последствий некачественной стерилизации;
  • хозяйка котенка просила суд взыскать с заводчика стоимость лечения в клинике целиком, разницу в счет уменьшения покупной цены котенка, огромные судебные расходы, а заодно компенсировать моральный вред;
  • суд первой инстанции, ссылаясь за Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", частично удовлетворил эти требования, – взыскал стоимость лечения питомца от некачественной стерилизации, потому что установлена связь указанного состояния котенка с состоянием его здоровья на момент передачи товара;
  • в части стоимости лечения котенка от инфекционных заболеваний суд истице отказал – потому что причинно-следственной связи между инфекциями у животного более чем через месяц после его покупки и его состоянием здоровья на момент продажи не установлено;
  • а сверх того суд первой инстанции отметил, что в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителейс ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. В обоснование довода, что к правоотношениям нужно применять Закон о защите прав потребителей, суд указал вот на что – ответчик является владельцем питомника, участвует на выставках, размещает информацию о питомнике на собственном сайте в сети "Интернет", периодически, два-три раза в год, осуществляет продажу животных из питомника. А в соответствии со ст. 23 Гражданского кодексап. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Восьмой КСОЮ согласился с этими доводами и в пересмотре дела заводчику отказал (Определение СК по гражданским делам Второго КСОЮ от 8 февраля 2022 г. по делу № 8Г-32834/2021[88-1849/2022-(88-31830/2021)]).

Теги: защита животныхправа потребителейсудебная практикафизлица

Источник: Система ГАРАНТ

 

 

ИП и организации обязаны применять ККТ, включенную в реестр, в обязательном порядке при всех расчетов за несколькими исключениями. Покупатель имеет право выбрать, в какой форме он хочет получить чек (БСО) – бумажной или электронной. Пользователь ККТ обязан передать его.

При этом пользователь ККТ (за исключением расчетов в безналичном порядке в Интернете) вправе не выдавать чек или БСО, если покупатель не предоставил данные для получения электронного чека.

Продавец имеет право применять ККТ вне корпуса автоматического устройства для расчетов в следующих случаях: при расчетах с использованием электронных средств платежа через автоматические устройства для расчетов, если речь идет об услугах по перевозке пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа; если расчет проводится через автоматическое устройство, внутри корпуса которого есть оборудование для выдачи товара, и данные отображаются на дисплее устройства в виде QR-кода.

Такие разъяснения ФНС России дала в письме от 06.07.2022 № АБ-3-20/7106@.

Срок действия таких водительских удостоверений продлен на 3 года. Соответствующие изменения вступили в силу 12 апреля 2022 года.

Продление срока действия водительских удостоверений не подразумевает прекращения предоставления госуслуги по их выдаче и замене. В каждом случае обращения граждан на основе их личного волеизъявления госуслуга будет предоставлена в установленном порядке.

Плановая замена водительских удостоверений не имеет единой даты, а "привязывается" к окончанию срока действия каждого водительского удостоверения в отдельности.

 

Минфин России указал, что мораторий на проведение выездных налоговых проверок в 2022 году не вводился, а значит налоговые органы законно могут проводить выездные налоговые проверки в 2022 году (письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 15 июня 2022 г. № 03-02-07/56732).

Правительство РФ определило, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), а также муниципального контроля (постановление Правительства РФ от 8 сентября 2021 г. № 1520постановление Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336). Это распространяется только на те проверки, проведение которых регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Как поясняет Министерство, положения указанных федеральных законов не применяются к налоговому контролю. Основания и порядок проведения мероприятий налогового контроля, а в частности, выездных налоговых проверок, регламентируется нормами Налогового кодекса.

Теги: 2022ИПналоги, сборы, взносыналоговая ответственностьналоговый контрольпрактические ситуациипроверка документовпроверки организаций и ИПюрлицаМинфин России

Источник: ГАРАНТ.РУ