Месяц: Октябрь 2021

ФНС предупреждает продавцов, торгующих на рынках, об ответственности за неприменение ККТ.

Согласно закону № 54-ФЗ каждую покупку продавец должен сопровождать выдачей чека, в котором необходимо отразить более 20 обязательных реквизитов, среди которых:

• наименование организации или Ф.И.О. ИП;
• дату, время, место расчета;
• наименование и цену товара;
• QR-код и другие реквизиты.

Это нужно для того, чтобы покупатель мог в случае необходимости предъявить претензию продавцу.

Для исключения расчетов мимо кассы ФНС оповещает об усилении контроля за фиксацией выручки через ККТ на рынках.

Так, ФНС Тюменской области отчиталась о проведении в этом году контрольных мероприятий на 19 рынках в отношении 750 арендаторов. В результате 36 продавцов привлекли к административной ответственности.

Фискалы напомнили покупателям о том, что проверить чек, а также информировать службу о невыдаче чека можно с помощью мобильного приложения ФНС РФ «Проверка чека».

 

 

Сотрудница одного из предприятий пожаловалась на работодателя, который объявил ей взыскание за курение под открытым небом на территории компании. При этом согласно ПВТР запрещено курить в исключительно в помещениях.

В Роструде разъяснили, что сотрудника можно привлечь к дисциплинарной ответственности, если будет четко установлено, что  потребление табачного эфира было замечено на рабочем месте и в рабочих зонах, организованных в помещениях.

Следовательно, курение за пределами офиса не может стать основанием для наказания работника.

Чиновники порекомендовали работникам при нарушении их прав обращаться в трудинспекцию или в суд.

 

Розничный магазин не смог оспорить штраф за нарушение "коронавирусных" санитарных норм, а конкретно – за несоблюдение масочного режима (сотрудники неправильно носят маску – не прикрывая верхние дыхательные пути) и непроведение качественной уборки помещений и торгового зала (грязный пол).

Правонарушение было выявлено Роспотребнадзором во время санитарных "рейдовых мероприятий", что бы это ни значило, и первоначально квалифицировано по ч. 2 ст. 6.3 КоАП (нарушение санитарных норм в "ковидное" время), сумма штрафа определена в 100 тысяч рублей.

 

В кассационном суде правонарушение переквалифицировали на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (нарушение правил поведения при РПГ), мотивируя следующим:

• на территории региона введен РПГ, данным режимом предписано юридическим лицам и ИП на территории региона обеспечить постоянную (в течение рабочей смены) обработку транспортных средств и помещений в соответствии с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил; обеспечить обязательное ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания работниками в месте осуществления деятельности;
• в "коронавирусном" Обзоре № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, в числе прочего, разъяснено, что граждане, должностные лица, ИП, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФкак за нарушение федеральных Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении РПГ или ЧС, утв. постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС,
• исходя из вышеуказанного правового регулирования, инкриминируемое магазину деяние, выразившееся в бездействии, состоящем в невыполнении правил поведения при введении РПГ на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП(Постановление Восьмого КСОЮ от 27 августа 2021 г. по делу № 16-5532/2021).

В итоге размер штрафа был снижен вдвое – до 50 тыс руб.

Отметим, что доводы о незаконности "рейдовых мероприятий" КСОЮ рассматривать отказался. Между тем, во время рейда были проверены несколько магазинов сети, и каждый был наказан отдельным административным штрафом. Все постановления были оспорены, жалобы содержали единый набор доводов, и в ряде случаев суды сочли, что Роспотребнадзор был не вправе проводить рейды в магазинах, и прекратили дела об АП за "недоказанностью обстоятельств":

В Роспотребнадзор из медицинского учреждения передали информацию о том, что среди сотрудников ЗАО имеются заболевшие коронавирусом. С целью установления причин по данному факту провели эпидемиологическое расследование.

В ходе проверки выявили, что дезинфекцию помещений предприятия проводили раствором в концентрации меньшей, чем необходимо. Это могло стать причиной распространения инфекции, поскольку дезинфекция на рабочих местах является одним из главных способов разрыва цепочки передачи вируса.

За невыполнение противоэпидемических мероприятий ЗАО оштрафовали по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на 200 тыс. рублей.

Директор предприятия обратился в суд. Свою правоту он обосновал тем, что контролеры допустили процессуальные нарушения, в том числе был нарушен закон о защите прав юрлиц и ИП. В частности, пробы дезинфицирующего раствора брали неуполномоченные лица, без понятых и представителя ЗАО.

Суды доводы заявителя отклонили и признали штраф правомерным. Верховный Суд эту позицию поддержал (Постановление от 09.08.2021 № 36-АД21-4-К2).

В судебных решениях указано, что в рассматриваемом случае неприменимы положения закона о защите прав юрлиц, так как проверка проводилась не в соответствии с нормами этого закона. Порядок проведения эпидемиологического расследования регламентирован законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Процессуальные нарушения в ходе разрешения спора также не подтвердились. При этом судьи отметили, что общество имело возможность соблюсти правила и нормы, но не приняло всех необходимых мер, чтобы не допустить нарушения.