Месяц: Сентябрь 2021

На сайте «Онлайнинспекция.рф» опубликован ответ Роструда о правомерности переноса оплачиваемого отпуска сотрудников, отказавшихся от вакцинации, на осенне-зимний период.

По мнению ведомства, такое требование компании вполне законно. Дело в том, что согласно нормам ТК РФ работник вправе высказать свое мнение относительно приоритетного периода отпуска. Однако принять его или нет – дело работодателя.

При этом кодекс содержит закрытым перечень категорий работников, которые могут отдохнуть в любое время.

 

Федеральный закон от 11.06.2021 № 204-ФЗ внес в КоАП РФ специальные составы правонарушений в области обязательной маркировки.

Так, если не передать либо направить неверные данные о маркировке в систему «Честный знак», гендиректору грозит штраф от 1 до 10 тыс. рублей, а компаниям — от 50 до 100 тыс. рублей.

Кроме того, с 1 декабря вводят уголовную ответственность за применение поддельных средств идентификации.

 

ИФНС проверила местонахождение общества и не обнаружила его по адресу, зафиксированному в ЕГРЮЛ. После этого контролеры направили уведомление в компанию и ее генеральному директору  о необходимости представить достоверные данные. Не получив от организации документов, через полгода регистрирующий орган убрал фирму из реестра в связи с наличием записи о недостоверности сведений.

Компания обратилась в суд, пояснив, что ведет деятельность на постоянной основе с момента госрегистрации, отчетность сдает исправно, как и платит налоги, движение по банковским счетам есть. Поэтому исключение из реестра неправомерно.

Суды трех инстанций фирму поддержали (Постановление от 29.07.2021 № Ф08-7168/2021). Судьи признали, что если обстоятельства, из-за которых в ЕГРЮЛ внесли отметку о недостоверности, не устранены, презюмируется, что фирма не действует. Однако исключение таких юрлиц из реестра не направлено на прекращение деятельности фактически работающих компаний.

На работу фирмы указывает наличие с ней связи. О том, что взаимодействие с юрлицом есть, свидетельствует в том числе сдача им отчетности и прием корреспонденции.

 

 

Предприниматель оспорил в суде отказ инспекции вернуть переплату по взносам. Не дожидаясь решения суда, налоговики вернули. ИП отказался от иска, но требовал, чтобы инспекция возместила ему судебные расходы: госпошлину, оплату услуг представителя, НДФЛ и взносы с них. АС Волго-Вятского округа его поддержал.

С налоговиков взыскали не всю сумму затрат, которую заявил предприниматель, а судьи рассчитали свою. Они исходили из особенностей спора, сложности дела, объема работ, характера услуг и цен на аналогичные услуги.

Как указал суд, налоговики сами вернули переплату, поэтому можно считать, что требования удовлетворили добровольно. Судьи сослались на позицию ВС РФ: при отказе от иска из-за добровольного удовлетворения требования судебные издержки взыскивают с ответчика.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу N А11-1480/2020